Статьи из газеты "Спорт-Экспресс" 23 сентября 1995 года.

 

ДИНАМОВЦЫ КИЕВА ОБРАТИЛИСЬ
К ПРЕЗИДЕНТУ УЕФА

В послании Леннарду Юханссону, направленном вчера,
в частности, говорится:

          "Наше отчаяние по поводу решения контрольно-дисциплинарного комитета не имеет границ. Это удар не только по клубу киевского "Динамо". Отлучение от Лиги чемпионов воспринимается в обществе как трагедия. Ставим вас в известность, глубокоуважаемый г-н президент, что в генеральную прокуратуру Украины нами поданы материалы о пребывании в Киеве главного судьи матча "Динамо" - "Панатинаикос" г-на Ньето. Действия последнего по приобретению некоторых товаров и последовавшие за этим публично сделанные им заявления, а также его рапорт в УЕФА задевают нашу честь и достоинство. Мы никогда не согласимся с тем, что подобное может стать причиной дисквалификации не только нашего, но и любого другого клуба.
          Параллельно с генеральной прокуратурой расследование инцидентов, связанных с пребыванием г-на Ньето в Киеве, ведёт соответствующая комиссия Верховного Совета Украины - парламента республики. В связи с этим убедительно просим вас приостановить решение о дисквалификации киевского "Динамо" до выяснения всех обстоятельств дела".


 

СУДЬБА "ДИНАМО" РЕШИТСЯ ЗАВТРА

          - Первым ощущением, которое я испытал, узнав о случившемся с киевским "Динамо", был глубокий шок, который, впрочем, не прошел до сих пор, - сказал вчера в беседе с корреспондентом "СЭ" Юрием ЮРИСОМ генеральный секретарь Федерации футбола Украины Николай Черныш. - И как бы теперь ни сложилось дальнейшее разбирательство, серьезный моральный урон не только ведущему клубу страны, но и всему украинскому футболу уже нанесён. Оказаться в эпицентре такого скандала не пожелал бы и врагу.

Николай ЧЕРНЫШ

ДЫМА БЕЗ ОГНЯ НЕ БЫВАЕТ
          - Ну а если все это действительно чистой воды провокация, на чем настаивает руководство "Динамо"?
          - Чтобы сказать однозначно "да" или "нет", нужно в этом участвовать. Только те, кто непосредственно замешан в скандале, могут знать всю правду. Мы же пользуемся либо дозированной информацией, либо слухами, доверять которым можно лишь в том смысле, что дыма без огня не бывает.
          - Вы имеете в виду противоречивую историю со злополучными шубами?
          - Ах, оставьте. По большому счёту эти шубы и шапки - дело пятое, если не десятое. Следствие, но не причина.
          - В чем же дело?
          - Причина, если хотите, в нашем менталитете, который формировался многие десятилетия. Это безудержное "гостеприимство" к судьям, которое на международной арене, как видим, может выйти боком. По правилам УЕФА судья не имеют права ничего принимать от хозяев, кроме значков, вымпелов, какой-то иной клубной атрибутики, в которую норковые шубы явно не входят. Даже приглашение арбитра на банкет, по тем же правилам, может быть расценено, как попытка повлиять на результат матча. Ну а мы по старой привычке "грузим", меры не зная.
          - Стало быть, в Европе, где тоже "работают с судьями" - никакой это не секрет, - просто знают меру?
          - Между прочим, и там время от времени вспыхивают подобные скандалы. Просто теперь он коснулся нас, поэтому так стыдно и больно при любом, повторяю, его исходе.
          - Вы не общались в эти дни по телефону с президентом ФФУ Виктором Банниковым, находящимся в Порту? Его точки зрения на прошедшее не знаете?
          - Нет, не общались. Как раз в пятницу вечером Банников возвращается в Киев и предлагает дать пресс-конференцию прямо на Республиканском стадионе после матча чемпионата страны "Динамо" (Киев) - "Металлург" (Запорожье).
          - Когда следует ожидать официальной реакции ФФУ по поводу случившегося ЧП?
          - После заседания апелляционного комитета УЕФА, которое состоится в Женеве 24 сентября в 15 часов по среднеевропейскому времени. Представители киевского "Динамо" приглашение уже получили.
          - Будет ли кто-то из представителей ФФУ на этом воистину судьбоносном для киевлян заседании?
          - Пока не знаю. Но в принципе это не исключено.
          - Каким может быть, на ваш взгляд, воскресный вердикт УЕФА? Что вам подсказывает шестое чувство?
          - К сожалению, ничего не подсказывает. Слишком крутая заварилась каша чтобы её можно было легко расхлебать.
          - Собирается ли ФФУ предпринимать какие то санкции против "Динамо"? Если да, то будет ли зависеть их жесткость от предстоящего решения УЕФА?
          - Честно говоря, трудно придумать ещё более суровое наказания для такого клуба, как киевское "Динамо", чем дисквалификация в европейских турнирах. Но если, Бог даст, и самое страшное обойдёт динамовцев стороной, всё равно по этому ЧП федерацией будут сделаны свои выводы. Потому что, повторяю, вся эта крайне неприятная история задевает честь и достоинство не отдельного клуба, а всего украинского футбола.


 

"ОЛЬБОРГ" И "ПАНАТИНАИКОС" СЫГРАЮТ 25 ОКТЯБРЯ
          Испанский арбитр Антонио Лопес Ньето, главный виновник скандала вокруг киевского "Динамо", приглашен УЕФА на уик-энд в Женеву, где он даст показания апелляционной комиссии, передали информационные агентства. Вместе с ним в Швейцарию отправляется и резервный судья матча "Динамо" - "Панатинаикос" испанец Пардос Гарсия. Получат возможность изложить свою позицию и руководители украинского клуба. Апелляционная комиссия, которую возглавляет швейцарец Леон Штрессле, проведет слушания в воскресенье.
          "СЭ" стали известны дополнительные подробности из биографии Лопес Ньето. До начала нынешнего сезона он судил 92 матча первого дивизиона чемпионата Испании. В них он 498 раз показал желтые и 52 раза красные карточки. В среднем 5,4 предупреждения за игру и 0,5 удаления. В нынешнем сезоне он обслуживал матч Кубка УЕФА "Карлсруэ" - "Бордо".
          Предполагалось, что сегодня Лопес Ньето будет судить игру чемпионата Испании "Атлетико" (Мадрид) - "Спортинг" (Хихон), но УЕФА потребовал, чтобы арбитр был в его распоряжении в любой момент. Как сообщили испанские газеты, по возвращении в Мадрид Лопес Ньето , следуя указаниям УЕФА, воздержался от комментариев, сказав лишь, что впервые в своей карьере столкнулся с попыткой подкупа.
          Датский "Ольборг", на который свалилось неожиданное счастье, пока сдержан в оценках. "Хотя мы и не попали в Лигу чемпионов через отборочный раунд, с нетерпением ждём возможности попробовать свои силы в матчах с лучшими командами Европы", - сказал представитель "Ольборга" Поль Хедеманн. Кстати, датская команда была выбрана в качестве замены "Динамо" не без участия президента HAC Вячеслава Колоскова, который входит в состав клмиссии по организации клубных соревнований (кроме него в ней ещё два человека).
          "Конечно, результат матча "Динамо" - "Панатинаикос" аннулирован, но два предупреждения, полученные греческими игроками, остаются в силе", - заявил представитель комиссии.
          Добавим также, что решение УЕФА о включении "Ольборга" в Лигу чемпионов вступит в силу только после того, как апелляционная комиссия отклонит протест "Динамо". В том, что это произойдёт, в кругах, близких к УЕФА, никто не сомневается.

Константин КЛЕЩЕВ


 

          L'EQUIPE  Франция
КИЕВ ИСКЛЮЧЕН ИЗ С1
          Президент "Динамо" Суркис хотел, чтобы его клуб стал одним из сильнейших в Европе. Деньги для этого у него были, дело оставалось за результатами, добиться которых предстояло любой ценой.

 

          LA GAZZETA DELLO SPORT  Италия
ДИНАМО КИЕВ ИСКЛЮЧЕНО!
          Впервые случай коррупции в Лиге чемпионов доказан. Причем матч пыталась купить команда из Восточной Европы, которая по логике вещей должна была бы стараться его продать.

 

          ABC  Испания
ДИНАМО КИЕВ ПЫТАЛОСЬ КУПИТЬ ЛОПЕСА НЬЕТО
          Это установил контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА.

 

          АТЛЕТЕКЕ ЕХО  Греция
          После матча в Киеве "Динамо" ликовало. Теперь же будет просить о помиловании. Глупо предлагать деньги такому не бедному человеку, как испанский судья.

 

          ФОС  Греция
          Счастливчик "Панатинаикос"! Неожиданно у него появились весомые надежды пройти в следующий круг. После того, как стало известно о дисквалификации "Динамо", на предстоящую игру "Панатинаикоса" с "Нантом" продано уже 45 тысяч билетов, и скорее всего стадион будет переполнен.

 


 

"ДИНАМО" НЕ ПЕРВОЕ

          Практику отстранения клубов от участия в еврокубках УЕФА стал применять в последнее десятилетие. По разным причинам были дисквалифицированы шесть клубов. Последним, кого постигла эта незавидная участь, стало киевское "Динамо", - причём срок дисквалификации для него оказался рекордным - три года.

1986. АПОЭЛЬ
          "Апоэль" стал жертвой нежелания чиновников УЕФА вникнуть в политические проблемы, возникшие в результате того, что при жеребьёвке 1/8 финала Кубка чемпионов-86/87 ему в соперники достался турецкий "Бешикташ". Было известно, что Кипр и Турция ещё с 1974 года находились в состоянии войны. Куда проще было развести эти два клуба по разным парам, но УЕФА не пожелал признавать ничего, кроме "спортивного принципа". В более выгодном положении оказался "Бешикташ" которому выпало играть первый матч у себя на поле. Кипрские власти не разрешили "Апоэлю" вылететь в Стамбул. В день матча зрители пришли на стадион, а игроки "Бешикташа" выстроились в центральном круге, хотя все прекрасно знали, что "Апоэль" не приехал. УЕФА снял кипрский клуб с розыгрыша и дисквалифицировал его на два последующих сезона.

1987. ПАРТИЗАНИ
          В 1/32 финала Кубка УЕФА тиранский "Партизани" встречался с "Бенфикой". В первом матче в Лиссабоне португальцы добились крупной победы - 4:0, причем поведение их соперников - как тех, кто находился на поле, так и запасных, - отличалось исключительной грубостью и стало предметом разбирательства УЕФА. Четверо футболистов "Партизани" получивших в том матче красные карточки были дисквалифицированы. Ахмети - до 1989 года, Фрашери и Илир - до 1991-го, а капитан команды вратарь Муста, умышленно ударивший Руя Агуаша, - до 1992-го. Сам клуб был снят с розыгрыша и отстранен от участия в еврокубках ещё на сезон.

1989. АЯКС
          Дуэль "Аякса" и "Аустрии" в 1/32 финала Кубка УЕФА была исключительно упорной. Австрийцы победили - 1:0 у себя на поле. Такой же счёт, но в пользу "Аякса" был зафиксирован в основное время ответного матча в Амстердаме. В добавочные полчаса страсти на трибуне накалились до предела. На 14-й минуте "Аустрия" сравняла счёт - и тут же брошенный с трибун железный прут угодил во вратаря этого клуба Франца Вольфарта. Голкипера унесли на носилках, матч был остановлен. Вскоре стало известно, что ранение Вольфарта довольно серьёзное. Арбитр Галлер из Швейцарии заявил, что не видит гарантий безопасности австрийских футболистов и вынужден прекратить матч. Дисциплинарная комиссия УЕФА засчитала "Аяксу" поражение и дисквалифицировала его на сезон.

1991. МИЛАН
          "Милан" дважды подряд - в 1989 и 1990 годах - завоевавший Кубок чемпионов, не сумел "сойти с трона" достойно. В четвертьфинале Кубка чемпионов-90/91 им пришлось сразиться с марсельским "Олимпиком". В Милане была ничья - 1:1, в Марселе хозяева вели 1:0 благодаря голу Уоддла. На последней минуте, когда надежды миланцев стремительно таяли, произошло следующее: Арриго Сакки обратил внимание судьи Бу Карлссона на то, что вышла из строя одна из четырёх осветительных мачт, и увёл игроков в раздевалку, а в ответ на предложение Карлссона продолжить матч потребовал переигровки. В следующие 20 минут, пока мачту ремонтировали, на трибунах шли столкновение полиции с миланскими болельщиками. Когда порядок был восстановлен, и освещение заработало, Карлссон попросил команды выйти на поле. Сакки вновь ответил отказом, и Карлссон записал в протоколе поражение "Милану", который затем был отстранён на год от участия в еврокубках.

1993. РАФ
          Латвийский РАФ (Елгава) играл в предварительном раунде Кубка кубков с фарерским ХБ из Торсхавна. После победы на своём поле - 1:0, ему предстояла поездка на Фареры. Но до Торсхавна латвийский клуб так и не долетел. Как сообщил в УЕФА президент Фарерской Федерации, он прождал РАФ в аэропорту этого города двое суток, пока не пришло сообщение, что из-за густого тумана самолёт с РАФом застрял в Бергене (Норвегия). Матч был перенесён с 1 на 2 сентября. Но и 2-го РАФ на Фарерах так и не появился, и УЕФА снял его с розыгрыша.

1993. ДИНАМО Тб
          Осенью 1993 года тбилисское "Динамо" впервые после долгого перерыва получило право играть в еврокубках. События этого ждали, как праздника, но праздник оказался испорчен неприятной историей. "Динамо" уже обыграло соперника по предварительному раунду Кубка чемпионов - североирландский "Линфилд" (2:1, 1:1), как вдруг УЕФА обвинил грузин в попытке подкупа бригады турецких арбитров, засчитал им поражение и дисквалифицировал ещё на сезон. Как выяснилось, "Динамо" через своего представителя Бадри Нинуа вручило арбитрам конверты с деньгами на общую сумму в 5000 долларов в качестве возмещения расходов по переезду и проживанию в Тбилиси. Комиссия УЕФА посчитала это серьёзным нарушением, правда, затем разрешила "Динамо" выступать в следующем сезоне в Кубке чемпионов.


 

"ДЕЛО О ШУБАХ": ДВЕ ВЕРСИИ

Алексей СЕМЕНЕНКО из Киева

          Вчера вечером, сразу же по прибытии из Португалии, где, как известно, состоялось заседание контрольно-дисциплинарного комитета УЕФА, руководители ФК "Динамо" (Киев) провели пресс-конференцию для представителей более ста украинских и зарубежных средств массовой информации. Вице-президент клуба Виктор Медведчук обнародовал решение комитета. Вот содержание этого документа:
          "После изучения документов дела и после слушания рефери, четвёртого судьи, а также представителей клуба контрольно-дисциплинарный комитет установил следующие факты.
          За день до матча судейская бригада была встречена в аэропорту г-ном Александром Бакши, менеджером "Динамо" (Киев). Вместо того чтобы ехать прямо в гостиницу, судейскую бригаду отвезли прямо в сувенирный магазин, где судьи приобрели несколько сувениров. После этого они поехали на место, имеющее отношение к клубу "Динамо" (Киев), где им показали меховые изделия. Потом судейская бригада была доставлена в гостиницу.
          В то время, когда главный судья находился в своей комнате, он услышал стук в дверь. Рефери открыл её, и незнакомый человек оставил ему два пакета. Примерно в 19.00 судейскую бригаду забрали на ужин следующие лица: г-н Василь Бабийчук - вице-президент комитета по иностранным делам Федерации футбола Украины, генеральный секретарь "Динамо" (Киев), г-н Игорь Суркис - член совета "Динамо" (Киев), г-н Евгений Рашутин - вице-президент "Динамо" (Киев), г-н Александр Бакши, менеджер "Динамо" (Киев), г-жа Елена Нечаева - переводчица.
          Перед тем, как пойти на ужин, главный судья хотел связаться с делегатом УЕФА. Ему сказали, что последний уехал на официальный ужин. Судейскую бригаду в здание в лесу, где они ужинали. После ужина г-н Лопес Ньето вместе со вторым линейным судьёй г-ном Чирино остался сидеть за столом, в то время как четвёртый судья г-н Прадос и первый линейный судья г-н Гиральдес вышли в другую комнату играть в бильярд. Г-н Бабийчук подошёл к столу главного судьи и сказал, что г-н Игорь Суркис хотел бы поговорить с ним в отдельной комнате. Г-н Лопес Ньето прошёл в комнату, где господин Игорь Суркис показал ему клочок бумаги со следующим предложением на испанском языке: "Антонио, победа "Динамо" - 30 тысяч долларов США для вас". Расстроеный этим предложением судья пытался завладеть бумагой, но г-н Суркис убрал её. Г-н Лопес Ньето сообщил представителям клуба, что он собирается проинформировать о случившемся официальных делегатов УЕФА, и настоял на том, чтобы немедленно вернуться в гостиницу. Представители "Динамо" (Киев) неоднократно выражали свои сожаления г-ну Лопесу Ньето. В гостинице г-н Лопес Ньето проинформировал официального делегата г-на Фанлера, а также судейского наблюдателя г-на Бошковича об инциденте. При этом присутствовали два линейных судьи и четвёртый судья.
          В день матча судейская бригада в присутствии делегата УЕФА сделала несколько фотографий меховых шуб, описанных выше. После этого г-н Фанлер возвратил два пакета с шубами г-ну Бабийчуку.
          Принимая во внимание грубое, преднамеренное и неправильное поведение представителей клуба - господ Василя Бабийчука и Игоря Суркиса, противоречащее нормам ст. 2 Дисциплинарного устава УЕФА; нормам Дисциплинарного устава УЕФА ст. 3 п.1, ст. 5 п. 2, ст. 6 "m", а также ст. 7 "е", - комитет принял следующее решение:
          1. Исключить "Динамо" (Киев) с момента оглашения из соревнований текущей Лиги чемпионов и из двух последующих клубных соревнований, право участвовать в которых может быть завоёвано клубом.
          2. Отстранить пожизненно г-на Игоря Суркиса и г-на Василя Бабийчука от всех функций, связанных с УЕФА.
          3. Передать дело в комитет клубных соревнований УЕФА для разрешения последствий в административном и финансовом порядке.
          Апелляция против вышеуказанного решения в соответствии с нормами ст. 17 п. 8 Устава соревнований Лиги чемпионов может быть заявлена до субботы, 23 сентября 1995 года, 24.00 часов.

 

          Сразу же после получения такого решения представители динамовского клуба подали апелляцию. Вчера из УЕФА в клуб пришло сообщение о том, что апелляция будет рассмотрена апелляционным комитетом в 15.00 24 сентября в Женеве.
          Итак, теперь вам известна версия УЕФА, основанная на показаниях арбитра из Испании. А вот как развивались события в интерпретации динамовской стороны. Рассказывает президент ФК "Динамо" (Киев) Георгий СУРКИС:
          - По традиции перед матчами подобного ранга в клубе проводится совещание, на котором распределяются обязанности сотрудников по обеспечению матча. Не был исключением и матч против "Панатинаикоса". В частности, было предусмотрено 12 сентября после просмотра судьями стадиона, на котором должен был состояться матч, и другой футбольной инфраструктуры заехать в сувенирный магазин. Это соответствует регламенту УЕФА - с тем, чтобы судьи имели возможность приобрести сувениры той страны, в которую они прибывают. По прилёту г-н Ньето сообщил в машине переводчице Елене Нечаевой, которая не является сотрудницей клуба, а была нанята на работу по трудовому соглашению на два дня, о своём желании побывать в магазине сувениров именно 12 сентября. Причём он пожелал сделать это без делегата УЕФА и судейского наблюдателя, которые уже находились в Киеве.
          В магазине арбитром были приобретены сувениры. Причем, как сообщил мне г-н Бабийчук, аппетит испанских судей на украинские сувениры оказался, мягко говоря, весьма значительным. После этого Лопес Ньето сказал о том, что он уже был в 1992 году в Киеве на матче "Динамо" - "Рапид" и обратил внимание на то, что меховые изделия в столице Украины значительно ниже по цене аналогичных предметов в Испании. Г-н Бабийчук связался по телефону с моим младшим братом Игорем, который, является членом совета клуба, занимается торговым бизнесом, и поинтересовался, не может ли тот помочь арбитрам приобрести в магазине меховые изделия. Арбитры в присутствии Игоря Суркиса, Василя Бабийчука и переводчицы прибыли в торговую фирму.
          Рабочий день уже закончился, и на торговой базе отсутствовал свет, не работал лифт, но предложение перенести данную экскурсию на другой день арбитры отвергли. Директор фирмы г-жа Самоленко провела гостей на девятый этаж, где любители мехов из Испании принялись выбирать изделия. Г-н Ньето попросил переводчицу примерить одну из шуб и, сказал, что эта шуба подходит, попросил завернуть её для своей матери. Остальные судьи выбрали шубы для своих жен, но, посетовав на то, что нужных размеров не было в демонстрационном зале, попросили привезти шубы в гостиницу на следующий день. Выбрали они также и по меховой шапке.
          Один из арбитров предложил г-ну Ньето приобрести и вторую шубу - для жены. Переводчица примерила шубу в очередной раз, после чего две шубы, выбор на которых остановил главный арбитр матча, были запакованы. Обращаю внимание на тот факт, что на каждом изделии была обозначена цена как в долларах, так и в карбованцах. Товар был уложен в багажник автомобиля и вместе с судьями доставлен в гостиницу.
          После этого арбитры, отдохнув в номерах, спустились в холл, где ихждали официальные представители нашего клуба, а также делегат УЕФА и судейский наблюдатель.
          На ужине в резиденции динамовского клуба перед десертом г-н Ньето спросил у г-на Бабийчука, сколько же стоят выбранные ими меховые изделия. Бабийчук сказал об этом Игорю Суркису. Тот показал арбитрам чек торговой фирмы (подчеркиваю, именно чек, а не клочок бумаги, о котором говорится в решении контрольно-дисциплинарной комиссии) с перечислением всех изделий общей стоимостью в 30 тысяч долларов США.
          Увиденная цифра вызвала гнев со стороны г-на Ньето. Он обратился к своим коллегам с призывом немедленно ехать в гостиницу "Днепр". Там они встретились с официальным делегатом УЕФА и судейским наблюдателем, которые уже вернулись с ужина представителей команд, и господин Ньето попросил их подняться вместе с переводчицей к нему в номер. Там он, по свидетельству переводчицы, демонстративно переложил два пакета в шкаф и сказал о том, что после его прилета представители динамовского клуба настояли на немедленном посещении магазина сувениров, ибо в дальнейшем, по их мнению, для этого не будет возможности. Хотя именно г-н Ньето настоял на том, чтобы посещение торговой базы и приобретение меховых изделий состоялось именно в день прилета судей.
          Делегату УЕФА и судейскому наблюдателю Ньето заявил, что отправиться на торговую базу его вынудили представители клуба, где арбитрам были чуть ли не навязаны меховые изделия. Но, скажите, как можно заставить взрослого человека ехать туда, куда он не хочет, или например, довольно долго и тщательно выбирать меховые изделия? И ведь Ньето держал шубы у себя в номере и до объявления цены ничего об этом не говорил представителям УЕФА.
          Теперь же в их присутствии он с раздражением отдал пакеты Бабийчуку. Делегат УЕФА поинтересовался у Ньето, в состоянии ли тот обслуживать матч, на что Ньето ответил утвердительно. Спросил он и о том, стоил ли сообщать об инциденте УЕФА, на что ответ был отрицательным. Вице-президент нашего клуба Виктор Медведчук поинтересовался у делегата УЕФА, в чем причина недовольства арбитра, на что делегат ответил, что никаких проблем нет. Мы сообщили в УЕФА г-ну Лимахеру из контрольно-дисциплинарного комитета об инсинуациях главного судьи. Тот, однако, ответил, что у УЕФА никакой информации по этому поводу нет и матч состоится согласно расписанию.
          Хочу подчеркнуть, что отобранные остальными судьями меховые изделия должны были быть по их требованию доставлены арбитрам 13 сентября. То есть в день матча.
          Нашей команде помощь арбитров абсолютно не нужна, ибо о последствиях подобных поступков нам хорошо известно. При рассмотрении данного вопроса уже на контрольно-дисциплинарном комитете УЕФА в тот момент, когда я начал говорить о прибытии Ньето в Киеве в 1992 году, меня грубо оборвали на полуслове и не дали представить контраргументы. А вот на путаность и противоречивость показаний главного судьи внимания никто почему-то не обратил. Мы расцениваем решение УЕФА как, мягко говоря, ошибочное и надеемся, что после заседания апелляционного комитета справедливость восторжествует.


         Назад